Видео

ça va faire plaisir aux défenseurs des théories de Hawking cette vidéo.

Merci!

Et pour le réchauffement climatique, co2, impact carbone et co, ça donne quoi ?

ET JAMAIS UN MOT SUR LE MODÈLE JANUS...😮

Merci \m/

du gaz de trou noir. ca a toujours été mon intuition.

Pleins de trous noirs tout à fait ! Et également des nuages d'oort bien plus denses qu'estimés, la voie lactée a capturé toute la matière environnante, tout est là et on ne le voit juste pas. Pas besoin d'imaginer une "matière noire" inconnue et invisible, elle est bien là mais trop petite et parsemée pour être détectable.

Heu mais c’est vraiment génial cette proposition d Atmos. Bravo

Nouveau front populaire !

Mais pourquoi ??? La chine n'arriverait pas à poser des taikonautes sur la lune. quand on voit ce quils font tous azimuts dans le spatial.

Putain, trop fort !!!!! Bravo !!!!

Je suis furieux contre RUclips... ils m'ont désabonné de toutes mes chaînes préférées dont la votre! GRRrrrrrrr!!! Montréal, Québec

1:00 c'est TELLEMENT ENORME comme demande. Purée mais quel kiff cela a dû être de recevoir ce message. GG les gens

Super vidéo

QUESTION : si le Starliner reste amarré à l'ISS bien plus longtemps que prévu, quid de son équipage ? Il est prévu qu'il reste plus longtemps dans l'ISS ? Il va redescendre mais via un autre moyen par exemple une capsule Dragon envoyée par Space X ou un vaisseau Soyouz russe ? La NASA a t-elle communiqué sur la durée du séjour de l'équipage du Starliner ?

Bravo pour cette coopération hugo.

Merci :)

1000 par an c'est plus que airbus et boeing, comment il justifie un truc pareil? Le mec se rend pas compte, déjà on ne fait pas volé des gens dans des fusées comme dans des avions, ensuite la quantité d'appareil produits par nos deux géants de l'aéronautique sont possibles grâce à plusieurs facteurs, déjà un duopole de la demande internationale d'avions, de la stratégie de développement de différents pays qui decident de construire des infrastructures couteuses mais qui permettent ensuite de communiquer directement avec le reste du trafic aérien, des compagnies aériennes privées et publiques qui créant un besoin et donc une demande justifie la production, le tout coupler à un réseau économique complexe de sous traitants et fournisseurs qui embauche des centaines de milliers de personnes autour de la planète, et qui permettent la création d'une chaîne de fabrication complexe mais extrêmement vulnérable car si un des éléments viens à manquer de la fabrique des composants aux compagnies aériennes qui font la demande la chaîne qui permet de fabriquer des avions par centaines est rompues et on se retrouve avec des centaines de milliers de chômeurs qui sont pas vraiment qualifiés pour faire d'autres tafs que ce qu'ils faisaient jusqu'ici. Oubliez même juste la faisabilité du starship, ou sa sûreté, ou même juste le simple fait que l'on parle de faire encaissé à des gens normaux entre 3 et 7g au décollage (il n'est déjà pas recommandé aux personnes fragiles de prendre l'avion pour les 0.2 g au décollage, et la moitié de la population mondiale risque l'infarctus au delà de 2.2g, normalement rien que ça devrait par bon sens balayé l'idée d'un starship comme moyen de transport) on ne parlera pas non plus du fait que pour atteindre 27.000 km/h le truc doit dépenser à chaque vol une quantité de carburant phénoménale et donc pas viable du tout à terme, on ne parlera pas non plus du fait que les infrastructures n'existe juste pas et que la majeure partie des pays du monde qui peuvent déjà transporter tout ce qu'ils veulent (cargo ou personnes) à travers la planète de manière efficace et rapide par trains avions ou même navire, ne verraient pas l'intérêt de construire une rampe de lancement pour un vaisseau dont ils n'auraient de toute façon pas le contrôle stratégique et qui serait un désastre économique car la logistique à mettre en place pour permettre l'acheminement des cargaisons et des personnes à chaque vaisseau et l'entretien des installations pour une capacité d'emport limitée refroidirait n'importe quel chef d'état le temps d'un battement de cil. Et je ne parle bien sûr pas du fait que les emplacements possibles pour placer des rampes d'atterrissage et de lancement spécifique à l'usage du starship et de rien d'autre (contrairement aux pistes de décollage d'avions, ou aux emplacements portuaires, ou juste gares de trains et places de parking) ne permettrait pas à étendre une éventuelle économie spatiale à autre chose que du starship, et là messieurs dames on va parler de la pire choses qui pourrait arriver en terme économique/technologique et ce que vous voulez, le monopole. Avez-vous constatés à quel point la falcon 9 domine le marché déjà restreint du spatiale ? C'est ford dans les années 20, un seul véhicule disponible qui à battu tout les autres alors que beaucoup avaient des innovations intéressantes mais ont étés grand remplacés par le modèle unique que ce passe t il alors? Et bien il n'y à plus d'amélioration et de concurrence, donc on se retrouve dans une sorte de période de stagnation qui ne peut-être contrée qu'avec des alternatives, hors ce n'est pas dans la logique d'un milliardaire dominant que de se laisser rattraper il ne va pas gâché de l'argent pour innover, mais plutôt pour racheter al concurrence tant qu'elle est encore faible, me dire le contraire tiens simplement de la foie religieuse envers un milliardaire et n'est donc pas un argument recevable. Que le starship soit techniquement faisable ou non (gros doutes) il n'y à aucune raison ( économique, politique, médicale, logistique, industrielle, ou ce que vous voulez tant que c'est concrètement lié au développement général) de fabriquer en série des vaisseaux starship il n'y à ni marché ni nécessité stratégiques (j'ai entendu dire que l'armée américaine s'y intéressaient, mais l'armée américaine s'intéresse aussi aux tiltrotors même si ce n'est pas ce qu'il y a de mieux par rapport à sa doctrine mais reste un outil intéressant, cela ne l'empêche en revanche pas de faire sauter des programmes entiers et très avancées comme le ramplacement d'hélicoptère de combats par de nouveaux modèles plus polyvalent dont les prototypes finaux avaient bien étés réalisés et confirmés, l'armée à imaginé des concepts et des situations spécifiques ou un starship pourrait être utile mais n'a lancé aucun plan ou programme de commande pour un quelconque modèle et s'est contenté de faire une étude de faisabilité (le minimum syndical). Quand bien même elle souhaiterait disposer de starship elle en commanderait au mieux une centaine mais certainement pas 1000 il faut arrêter de déliré.

Une alternative souveraine qu’on doit partager avec l’Allemagne. Donc on est pas totalement souverain, ce qui est vraiment dommageable.

Ahahahahahah! Il vous en faut de l’espoir, ça c’est sûr ahah! 😂 tu y penses fort dans ta chambre dans le noir, tu peux en créer un dans ta tête Hugo😊

Et voilà la capsule revenue en chine saine et sauve, qu'elle réussite pour la chine qui est autonome dans l'astronomie ! Hâte d'apprendre ce que les échantillons vont nous apprendre, bon sang si les humains seraient tous unis qu'es qu'on irait loin !

Pfouaaahhh 😮

👍👌👏

Depuis 1905 les physiciens (Einstein en premier) ont complètement perdu le contact avec la réalité et la raison ! Laphysiqueneoclassique fr Quantum gravity in neoclassical physics

superbe travail,passionnant comme d'habitude

Hello Hugo, Rapport à la matière noire, je suis assez surpris de ne jamais avoir entendu une théorie que je me fais souvent à moi-même... La matière noire ne pourrait-elle pas tout simplement être localisée ailleurs que dans les 3 dimensions x/y/z que l'on connait ? Et en plus, ceci "pourrait", j'aime à le penser, expliquer le phénomène d'intrication quantique... Je m'explique: prenez une forme en 3D: la lettre U par exemple (mais en 3D !). Découpe ce U par le biais d'une feuille de papier imaginaire, de sorte à avoir ce U représenté en 2D. Selon l'angle de la coupe, on PEUT obtenir 2 objets distincts sur la feuille. Le U, qui en, 3D n'est qu'un seul et unique objet, PEUT donc devenir 2 objets lorsqu'il est représenté en 2D... Et donc, si je transpose ceci à notre problématique actuelle, on pourrait imaginer que 2 objets dans notre 3D, seraient en réalité un seul et unique objet si on les considérait en.. 4D. Ainsi, la matière noire "pourrait" être de la matière invisible dans notre espace dimensionnel, mais bien présente en 4D (et donc influençant le mouvement, sans qu'on puisse le voir). Egalement, si on reprend l'exemple du U, on aurait alors l'explication de pourquoi quand on agit sur une particule, cela fait instantanément réagir une seconde particule, pourtant située à des années lumières de la première... En réalité, les 2 particules seraient 2 morceaux d'un seul et unique objet, dans une représentation 4D... Déplaces-en un, forcément, le 2ème se déplace aussi. Cette théorie a-t-elle seulement déjà été posée, ou bien relève-t-elle totalement de la science fiction (et si c'est le cas, pourquoi donc ?) ?

Bonjour Hugo et ton frere super video avec tout les explication super pour la plaque

Bonjour et encore merci pour ces vidéos ! Dans cette hypothèses des trous-noirs primordiaux, nos galaxies se retrouvent grevées d'une multitudes de petits trous-noirs indétectables un peux partout. Que se passerait-il si l'une de nos sondes, voir un jour vaisseau, en "percutait un" ? Cette idée à-t-elle déjà été étudiée par les grandes agences ?

Il n'y a que moi où plus je vois Space x avancer et plus j'ai dès peur pour l'avenir de notre planète....?

Rehearsal ! Pas rehearshal !!! Il n’y a pas de sh !!!!!!!!

Excellente écriture. Bravo

Félicitation pour la plaque ! C’est vraiment trop la classe ! J’ai une question qui n’a rien à voir à propos de la matière noir. Lorsque la bordure externe des galaxies va plus vite que prévu, est ce que ça ne pourrais pas être un biais d’observation, où la partie interne de la galaxie et la partie externe évolue dans deux espaces temps différent, à cause de densité locale différente. De notre point de vue on aurais l’impression qu’il manque de la matière … Merci beaucoup Super taf ! Vous êtes passionnants !

Est-ce que la rotation trop rapide des étoiles périphériques des galaxies pourrait s'expliquer par un ralentissement "rapide" du trou noir central, alors que les étoiles périphériques mettraient plus de temps à ralentir, ce qui donnerait l'illusion d'un manque de masse... Plutôt que d'intégrer une hypothétique matière noire...

Han c'est super sympa de la part d'Atmos, encore une belle démonstration de la qualité de la chaine et de vos vidéos, félicitations de rigueur 😉👍

Il est déjà trop lourd, la charge utile actuelle est déjà réduite de moitié par rapport aux prévisions, à tel point qu'ils vont rajouter 2 raptors en plus. Si ça continue, ils devront créer des booster. Et la V3 des raptors ne vas à mon avis pas corriger le problème de quantité d'ergols à embarquer.

Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales. La matière noire continue à susciter des théories les plus folles les unes que les autres.

Pour la plaque "Space for peace" ou vu de la géopolitique actuelle (sur terre et dans l'espace) ça serait chouette.

On ne peut pas se dire que la mesure de luminosité est fausse ? Entre nous et les galaxie, la lumière pourrait perdre de la puissance, traverser un milieux qui l'attenue etc...

The fundamental phenomenon of dilation explains dark matter/galaxy rotation curves. Mass that is dilated is smeared through spacetime relative to an outside observer. It's the phenomenon behind the phrase "mass becomes infinite at the speed of light". A 2 axis graph illustrates its squared nature, dilation increases at an exponential rate the closer you get to the speed of light. A time dilation graph illustrates the same phenomenon, it's not just time that gets dilated. Neil deGrasse Tyson recently spoke about this. Dilation will occur wherever there is an astronomical quantity of mass because high mass means high momentum. This includes the centers of very high mass stars and the overwhelming majority of galaxy centers. It can be inferred mathematically that the mass at the center of our own galaxy is dilated. This means that there is no valid XYZ coordinate we can attribute to it, you can't point your finger at something that is smeared through spacetime. More precisely, everywhere you point is equally valid. In other words that mass is all around us. Dilation does not occur in galaxies with low mass centers because they do not have enough mass to achieve relativistic velocities. It has been confirmed in 6 very low mass galaxies including NGC 1052-DF2 and DF4 to have no dark matter, in other words they have normal rotation rates. All binary stars have normal rotation rates for the same reason.

Je retient une anecdote de cet épisode passionnant: le starliner de... Boeing 😃😄😅😆

saucisses de merde de hygrade....

Il y a pas une erreur à 3:28 ? si on va voir la source ils disent "[...]ultradense matter that would have formed in the first quintillionth of a second following the Big Bang[...]", sachant que les américains utilisent très probablement la mauvaise notation ça donnerait juste des trillionièmes en français.

Je vais bientot publié une etude sur l'énergie ret matière transparente, je suis sur quelle va plaire au grand public, elle apporte aucune réponse mais olus de questions et de mystère, cest ec qui marche pour faire du buzz

Superbes tes vidéos. Pinaise, t'en as un sacré paquet de lunettes différentes !😅

Bonjour. Pour la charge utile, je propose une plaque au format A4, qu'on puisse en imprimer facilement une copie, svp.

Merci

Merci pour ce sujet fort instructif (comme d'hab). D'après ce que j'en ai vu, entendu et lu, le changement d'état d'une des particules d'une paire intriquée se répercute sur l'autre instantanément, quelle que soit la distance qui les sépare. Si c'est bien le cas, cela ouvre des perspectives vertigineuses. J'y pense comme d'un moyen de communication instantané, qui pourrait la plus précieuse de l'Humanité. Je ne vois pas dans la colonisation de planètes l'avenir du spatial. Mais plutôt dans les habitats spatiaux autonomes; qui pourraient se voir doter d'un système de propulsion ultérieurement. Les planètes seraient plutôt évitées. L'intrication quantique en tant que moyen de communication permettrait de résoudre le problème de l'isolement de ces vaisseaux-habitats; tout en offrant la possibilité de garder une certaine homogénéité de l'espèce. Si ça se trouve, c'est la réponse au paradoxe de Fermi. Où se trouvent les ET? Entre les étoiles...

OMG trop bien pour la plaque!!

Si on a vraiment des millions voir milliard de mini trou noir qui se balade un peu partout dans notre galaxie, ça serai peux être une première piste pour le paradoxe de Fermi, je m'explique imaginez vous rouler à 130 sur l'autoroute et vous croisez un objet immobile ou en sens inverse du poids d'un camion et d'une taille imperceptible, ça risque de sacrément gêner le voyage.

Houahou on est allé sur la face cachée de la lune et on a pris un échantillon. Ils sont trop fort et en plus on sait que c'est vrai tout ça. Même les Indiens y sont allés sur la lune. Et tout le monde y croit pépouse. La ceinture de van halen hop on la franchit. On a de belles images tout en lumière ça c'est top non? La crédulité rend l'humanité si attachante